En matière d’indicateurs de prospérité économique, la Grande Région se place devant l’Union  Européenne des 27 (UE-27). La situation inverse se présente pour les indicateurs de protection de  l’environnement. Malgré les progrès réalisés, elle est encore à la traîne par rapport à la moyenne de  l’UE-27. Le bilan pour les différentes composantes de la Grande Région est encore plus contrasté. (…)

Il existe dans la Grande Région différentes approches en matière de développement durable, comprenant des stratégies mais aussi des rapports sur les indicateurs. Outre une  approche régionale en Rhénanie-Palatinat, il existe quatre approches nationales (BE, DE, FR, LU). Ces approches ont toutes en commun de déterminer le développement durable à partir d’objectifs écologiques, économiques et sociaux et de les ajuster aux nouvelles évolutions  selon un calendrier fixe.

Source : http://www.statistiques.public.lu/catalogue-publications/publications-GR/Developpementdurable2011.pdf (13/10/2015)

Par rapport aux trois piliers du développement durable (prospérité économique, protection de l’environnement et enfin équité et cohésion sociale) la force de la Grande Région est dans l’économique et le social.

L’analyse des indicateurs de protection de l’environnement révèle que la Grande Région fait moins bien que l’UE-27

En synthétisant, pour les besoins de la présentation, les indicateurs individuels en un indicateur  composite, on peut brosser un tableau contrasté du développement durable dans la Grande Région : les régions allemandes, notamment la Rhénanie-Palatinat, mènent le peloton devant la Wallonie et la  Lorraine, le Luxembourg occupant le plus souvent une position intermédiaire.

Source : Statnews, n°35, 22/09/2011. - http://www.statistiques.public.lu/fr/actualites/territoire/environnement/2011/09/20110922/20110922.pdf (13/10/2015)